Blog da Cultura

mto bom!! que orgulho de vcs!! o livro super vale a pena!! levei para minha viagem, mas nem deu tempo de chegar lá, acabei o livro no meio do caminho!! uma delicia de ler, super divertido!! parabens meninas super agilizadas!!

O que mais gostei do livro, é que são contos curtos e de diversos assuntos, criando uma literatura moderna e dinâmica. Parabéns a todos e estou aguardo o próximo... Ai vai uma idéia: no próximo, vcs podem pedir para as pessoas comuns tb escreverem uns textos e vcs elegem 5, quantos vcs quiserem...e publicam no final ããããã???!!! ou seja façam ai um concurso cultural, que os leitores tb podem interagir/participar com o selo Prólogo... Bom não vou nem falar que serei uma candidata ehehehe Amei! Maryjane

Pessoal, por mais que não possa ter estado presente, obrigada do fundo do coração pela super oportunidade! Que tenhamos todos muito sucesso, SEMPRE!!! Valeu Re e Fe pela força e confiança! Beijão

adorei o livro . Parabens RE e FE pela determinação. bjs magali

PARABENS A VOCES PELA APOSTA E PELO MOVIMENTO.... INGREDIENTES BASICOS PARA O INICIO...

PARABENS!! PELA APOSTA E PELO MOVIMENTO!!!! INGREDIENTES BASICOS PARA O INICIO!!!!!

Parabéns!!!

Parabens!!! pela aposta e pelo movimento! indispensaveis para qualquer prologo

eu confesso que não entendi bem no q consiste esse movimento literario. sou escritor e fiquei curioso, mas do que se trata mesmo? assistir o video, mas ainda assim não ficou bem claro.

O livro é excepcional, diferente e nada piegas. Pois trata do cotidiano de gente comum. Parabéns a editora. Em especial aos autores. Adorei o livro! Abraços Marcos Vieiras

Esse gesto das meninas é realmente inovador e de muita coragem. É por isso que esse é um projeto de conteúdo. Muita sorte pra vocês.

Re e Fe, Continuo encantada com a iniciativa de vcs! Parabéns! Carla

[...] This post was mentioned on Twitter by Livraria Cultura and Amanda Jardim, quebracorpo. quebracorpo said: RT @LivCultura: New blog posting, Camadas sobre camadas: significado e controle - http://tinyurl.com/ygrlm6f [...]

Muito bom! Bem vindo a nossa rede de comunicadores rsrs ;-)

Tirando o fato de estar matando " milhões" de árvores pela estética , arte, ficou nice!! Os colaboradores de artes da Cultura Bsb gostariam muito que se você tiver a oportunidade de falar com a Sophie Calle, pegue um guardanapo ou uma folha de bananeira , qualquer coisa que ela possa escrever e peça a ela um autógrafo! Nós realmente gostamos do trabalho dela!!Se você consegui bem , se não , amém!

Encontrei O Livreiro hoje e achei muito legal. O site é simples e fácil de usar. Uma boa ideia!

simplesmente incrivel poder contar com o acervo , participação e colaboração de Mindlin - a via digital tem que ser usada em toda a sua potencialidade !

Deviamos arranjar uma forma de digitalizar o Mindlin e deixa-lo imortal. Precisamos de mais pessoas que amam os livros, e os guardam para as gerações que um dia vão ama-los tambem. Paulo, bela homenagem a esse guardador de cultura.

Belíssimo texto e homenagem Paulo, se tivéssemos mais Mindlins o mundo seria outro. Gostei de ler, e a foto está ótima, de quem é? Acho que seria legal passarmos a creditar as imagens, pelo menos sempre que possível. abraço.

Tá ai um exemplo não só de paixão pelos livros, mas, também pela leitura. Mindlin faz o que pode (e o que não pode) para repassar essa sua paixão adiante. Poderia estar quietinho, sossegado, mas, não.... é incansável. e que bom que é assim!!! Legal, Paulo! :)

Muito interessante, preparem o HD pra receberem fotos.

Angelica, Keen não "consegue me dobrar". O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça "supra-supra" capaz de impor "ordem" às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega.

Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião.

Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço.

...oi td bem co vcs???...

...td bem com vcs???....

hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília

hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília Jun 18th, 2009 at 12:39 pm Olá, Angélica. Sou a Cecília e trabalho na Edelman, que é a agência de comunicação da Zahar. As opiniões que Keen mostra no livro têm sido realmente bombardeada. Temos acompanhado a repercussão, principalmente na blogosfera, e as opiniões do livro são contraditórias: uns amam, outros odeiam. Mas fato é, como você disse, entender a necessidado do debate e aproveitar a ocasião do livro para repensarmos o uso que está sendo feito da Internet. Um abraço. 4 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:35 pm …oi td bem co vcs???… 5 gustavo Nov 11th, 2009 at 2:36 pm …td bem com vcs???…. hipocrisia estar criticando um assunto utilizando as mesmas ferramentas do “inimigo” que você condena, mas, talvez, esse seja o truque de Andrew Keen, autor do polêmico Culto ao Amador (Jorge Zahar, 2009). Blogs, Orkut, My Space, Messenger, sites de downloads, Wikipédia, Youtube, E-bay, Amazon, todos viram réus no tribunal do ex-engenheiro de tecnologia do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachussetts). O livro fala de como as tecnologias de comunicação vem alterando as relações humanas e principalmente sobre o quanto afetam as indústrias fonográficas, cinematográficas e tocam em questões morais como direitos autorais e abuso sexual de menores. Para ele, abertura dada aos amadores para produção de conteúdo on-line afeta a confiabilidade - que já não é tanta - na rede e afasta o especialista. A narrativa de Keen é leve, mas o seu conteúdo é pesado. Num turbilhão de denúncias e críticas, o autor massacra as novas mídias e seus “amadores”. O fato de condenar quem utiliza esses veículos provocou tanto a imprensa, que o Culto ao Amador acabou sendo bombardeado. Há quem defenda o ponto de vista do autor. “Maravilhoso e provocador. Eu acredito que esse é um poderoso livro que faz você parar e pensar no meio da obsessão e da quantidade de pessoas que buscam conforto na web 2.0. Muito bem escrito também”, declarou o diretor executivo do Washington Post, Chris Schroeder. O que pode afastar o leitor é o sem fim de dados. Números de acessos, números de faturamento, percentagens. Alguns são fundamentais para sustentar os argumentos, mas outros podem ser dispensáveis. É aqui que a narrativa pode começar a ficar chata e nos fazer entender por que gostamos tanto da internet. Mas, Keen consegue nos dobrar, e a reflexão vem espontaneamente. Como toda polêmica que se preze, o livro sabe dividir opiniões. A internet é necessária e esses veículos sabem como aproximar as pessoas, e criar novas formas de interações comunicativas. E, ao mesmo tempo, o abuso desses espaços pode acabar com indústrias, empregos, e principalmente com a família, no que diz respeito à pedofilia on-line. A lição que o livro nos deixa é a de moderação e equilíbrio, mesmo que, muitas vezes, o autor não nos ensine isso diretamente. 5 Responses to “A revisão da internet versão 2.0” Feed for this Entry Trackback Address -------------------------------------------------------------------------------- 1 Spencer Jun 12th, 2009 at 2:45 pm Angelica, Keen não “consegue me dobrar”. O livro trata as novas mídias digitais de forma policialesca, sectária e inutilmente tenta vender a idéia de que pode haver uma justiça “supra-supra” capaz de impor “ordem” às coisas. Ele gasta poucas páginas para falar do que realmente interessa no combate aos excessos: o aspecto sociológico, e até antropológico da nova geração digital. Lá sim mora a solução. Enfrentar os abusos só com leis, polícia, justica, etc. inibe, mas não resolve nada, pelo contrário, as vezes acho que ajuda a proliferar. Nesse sentido, seu post é ótimo: todos deveriam ler o livro e fazer a parte que lhes cabe (como você está fazendo, trazendo o tema). E o que cabe a cada um fazer passa longe do que Keen prega. 2 Angélica Jun 15th, 2009 at 4:48 pm Spencer, concordo com você. A importância que o autor dá às soluçoes são mínimas, o aspecto antropológico e sociológico do tema só aparecem aos 45 do segundo tempo e mesmo assim, não tem, nem de longe, a mesma força dramática que ele trata as novas mídias. Enfim, reafirmo que a leitura seja válida. É ótimo que possamos conhecer todos os pontos de vista. E obrigada pela opinião. 3 Cecília

Minha biografia vai ser preta preta...

Fantastico. Pra lá de criativo!

David Lynch é genial, até filmando a fumacinha saindo do café ele deve ser legal... =D

Concordo Matias... o cara é fera! e é sempre bom quando vemos projetos que focam em rostos desconhecidos...